Резиденция M3 от студии KG Mount Fuji Architects в Токио, Япония

Резиденция M3 это современный дом, построенный в Мегуро в Токио, Япония. Он был спроектирован Студия KG Mount Fuji Architects и состоит из L-образных блоков из железобетона в сочетании с последовательными рамами из инженерной древесины коробчатой формы.
Прочная бетонная часть обеспечивает безопасность спален, киноархива и камбуза, в то время как гостиная находится в части из инженерного дерева, которая обеспечивает открытость.

От архитекторов: “Это дом, который будет построен в Токио для пары кинопродюсеров.
Эта архитектура состоит из комбинации L-образных блоков из железобетона и последовательных рам из коробчатого инженерного дерева. Мы разместили спальни, киноархив и камбуз в прочной бетонной части для безопасности, а гостиную в части из инженерного дерева для открытости. В качестве материала, из которого состоит открытое пространство высотой 6 м, 5.5м в ширину, 14м в глубину, мы выбираем тонкую инженерную древесину (38ммx287мм).”

“Основной темой этой архитектуры является ощущение массы и материала, которые отрицаются современной архитектурой, преследующей "белые, плоские стены" как стиль. Мы намеренно оставили древесную текстуру плесени на поверхности бетона, а также выбрали фактурные камни и утюги.”

“Само собой разумеется, что дом — это место для отдыха. Дом, похожий на белый куб, окруженный повсюду ровными белыми стенами, создает у человека очень абстрактный образ. Но этот образ может быть воспринят только тогда, когда мы используем интеллектуальную часть нашего мозга. Проблема в том, что мы не все интеллектуальные существа. Для людей, подобных этому клиенту, которые ежедневно выполняют достаточно интеллектуальный труд, белый куб принесет только чувство усталости. Роль архитектуры, особенно той, что предназначена для жизни, состоит в том, чтобы успокаивать сенсорную сторону людей, а не стимулировать интеллектуальную сторону. Это мое мнение.
Конечно, интеллектуальная жизнь могла бы иметь некоторое значение как мода в то время, когда зарождалась современная архитектура. Однако теперь, когда он стал частью повседневной жизни, его идентичность была утрачена. Мы должны исследовать, является ли наш подход рациональным или нет, каждый раз, когда мы строим архитектуру.”

“Мы не придерживаемся утверждения, что "город — это проблема, а архитектура — это ответ". Эта точка зрения — чистый продукт современной архитектурной теории, которая, как таковая, занимает очень важное место в сегодняшних программах архитектурного образования: Каковы проблемы, пронизывающие город? Какие ответы может предложить архитектура?? Школа обучает нас этому методу постановки вопросов. Оценка студентов основывается на этой концептуальной и рациональной системе вопросов и ответов. И он, несомненно, актуален, если ограничивается академическим обучением; архитектура на бумаге, лишенная содержания, остается на уровне абстрактной чистоты, что позволяет ей теоретически решить проблему, поставленную городом.”

“Но с реальной архитектурой дело обстоит совсем по-другому. В самом деле, даже когда она задумана как чистый ответ, архитектура, реализованная с того момента, как она навязывает "массу" и становится построенным объектом, никогда не может выйти за рамки уравнения "город=проблема". Поскольку многие архитекторы не понимают очевидности этого, неисчислимое количество зданий проросло в городском ландшафте благодаря сознательному применению усвоенного урока: "проблема-решение.” К сожалению, ожидаемый законный и справедливый "ответ" часто оказывается не более чем убогим "городским наполнителем". При использовании этого подхода конкретная ситуация в городе становится абстрактной, теоретизируется и формализуется как проблема и превращается в набор логических систем, которые, в свою очередь, дают логический архитектурный ответ. Бесполезно и неприглядно заново вводить эти отношения, определенные через фильтр концептуальных ярлыков, в материальный мир в виде зданий. в результате построенная архитектура является лишь ненужным остатком.”

“Мы, несомненно, первое поколение, осознавшее реальность границ модернизма. Мы искренне и добросовестно избегаем иметь дело с архитектурой через концепции, насколько это возможно. Для нас город с самого начала пропитан "веществом", а архитектурный процесс — это создание "вещества". Поэтому мы стремимся манипулировать этими конкретными отношениями, как они есть, во всей их конкретности. Отношения между существующим городом и будущей архитектурой никогда не рассматриваются в одностороннем порядке, как это делается при подготовке ответа на вопрос, а скорее как непрерывный и сбалансированный "диалог" между старой и новой "субстанцией".”
Вот что делает нашу точку зрения такой детской. Поступать с вещами просто, чтобы они действительно стали тем, чего хочется.”

Читайте также:  Дом ReGEN от EKAR в Бангкоке, Таиланд
Оцените статью
Добавить комментарий